这个话题果聊来，是
很久的，因间的关系，我今先谈这，我在的文间继续表的
见解
，希望各位
务员朋友继续我探讨探讨。果有罪或偏颇的方，请谅解。实，我在文表述的
是社财富分配不的，有到务员整体进批判的层，我
微言轻，资格谈
的话题。回复2：[20043月15]本来今不再谈
务员的了，有几位朋友建议我不在这牢
，既务员收入，
嘛不考啊？我，我是“吃不到葡萄葡萄
”明了，我不
的，不反话吧……在的
务员个整体，已经形了个“既利益集团”并脱离了群众。
届全
次议20043月9在
堂举记者招待，邀请劳社保障部部长郑斯林、副部长王
进、张建业社保障问题回答记者提问。有记者问：户口问题直接关系到农来城市工，我知政府在有有取消户口的程表。郑斯林：，有这个程表。，在在城打工的农工并有因户口影响他们的工。部长先的
个回答，并不料，是有了程表我反倒奇怪了。个回答很乎们的料了，因这个问题是很久直在讨论的，部长先不知是不是
在，竟不知农工在城市的境遇？有城市户口，农工必须随身带暂住不敢离身，甚至有位名叫孙志刚的因此送了命。这已经直接影响到了身安全，这才有了来遣送站改名的；有城市户口，农工苦累的，因工是户口的；有城市户口，农工的失，或者
纳他们来是文数字般的借读费。这难有影响他们的工吗？我知，果真的放户口，是产很的社问题，不视实吧，难农